适用于商业停车场的BESS集成式直流快速充电器

简答：一个 贝丝集成式直流快速充电桩使商业停车场无需支付高昂的电网连接费用即可提供大功率充电。停车场无需升级 400-800 kVA 的现有电网，只需安装 100-250 kVA 的连接以及 200-600 kWh 的电池组，即可在车辆充电时提供 120-360 kW 的峰值功率，而无需升级现有电网。对于停车场业主而言，这意味着原本需要花费 15 万至 40 万美元、等待 12-24 个月才能完成的公用设施升级项目，变成了只需 8-16 周即可投入使用的储能支持型项目。此外，电池还能通过降低停车场现有的用电需求（停车场的照明、通风和电梯负荷均受益）以及利用顶棚吸收太阳能来收回部分成本。根据我们的经验，停车场是电动汽车充电领域最被低估的场所，正是因为它们的负荷曲线和车辆停留时间与储能系统完美契合。

要点总结：

• 停车场通常存在未充分利用的网格连接和顶棚/遮篷。 space——构成强有力的BESS案例的两个先决条件。
• 1-4 小时的停留时间意味着 60-120 kW 的充电器就足够了，这使得电池和 PCS 的尺寸控制在可控范围内。
• 储能系统 (BESS) 可以让许多用户以比公用设施升级少 60-70% 的成本增加直流快速充电功能，从而降低连接成本和交付时间。
• 电池可以降低整栋楼的用电需求，而不仅仅是充电负荷——这通常是商业案例中隐藏的那一半。
• 太阳能顶棚加上电池储能系统，使得停车场充电在​​晴天时可再生能源自供电比例达到 60-90%。为什么停车场是电池储能系统充电的理想场所

停车场有三个特点使其成为理想的储能系统（BESS）安装地点，但大多数运营商却从未注意到这些特点。首先，电网连接通常远大于基本负荷。例如，一个购物中心停车场，平均用电量为 40 kW，而电网供电容量为 500 kVA，理论上容量绰绰有余——但理论上的“绰绰有余”与实际电费账单上的“绰绰有余”并不相同。公用事业公司会根据实际用电量来计费。 实际的 高峰时段，如果未经管理就将充电器接入该供电系统，峰值负荷会上升，需求电费也会随之增加。储能系统（BESS）可以将这部分潜在的用电余量转化为可用容量，而不会让电表感受到峰值负荷的增加。

其次是顶棚。在大多数城市，平坦、空旷、阳光充足的屋顶平台和空地是安装太阳能发电系统的最佳地点——零土地成本，现有结构，而且发电设施正好位于用电负荷所在之处。我们为一家区域购物中心的停车场设计了一个320千瓦峰值功率的顶棚，现在仅太阳能发电每月就能满足相当于1100次电动汽车充电的需求。

第三点——也是大多数人容易忽略的一点—— 整栋楼 优势。停车场需要运行通风扇、照明、电梯，以及越来越多的电动汽车充电设备。这些设备的用电高峰时段与充电高峰时段并不相同。电池储能系统（BESS）可以削减停车场自身在早晨的用电高峰（电梯+通风+通勤者充电）以及晚间的充电高峰。一块电池，应对两个用电高峰，即可节省大量成本。我们模拟了一个市中心停车场，结果表明，仅削减建筑用电高峰一项就足以抵消电池成本的40%。

车辆停留时间决定了最终选择。停车车辆的停留时间通常在 1 到 4 小时之间——无论是购物者、通勤者还是酒店客人。这意味着 60 到 120 千瓦的充电桩就能满足车辆停留时间的需求，而无需 350 千瓦的充电桩。较低的充电功率意味着更小的 PCS（车辆充电系统）和更小的电池容量。一个 120 千瓦的充电桩在 20 分钟内可以充 40 千瓦时……不，更准确地说：一个 120 千瓦的充电桩在 40 分钟内可以为一辆长续航里程的电动汽车提供大约 70 千瓦时的电量。即使是 60 千瓦的充电桩，也能在 3 小时的购物时间内为大多数车辆充满电。整个系统——电池、PCS 和充电桩——的容量保持在 200 到 600 千瓦时，功率保持在 100 到 250 千瓦之间，这正是电池储能系统 (BESS) 硬件价格低廉且可靠的最佳范围。

停车场的合理建筑设计

经过十几个项目，我们最终确定了一种特定的停车场设计方案，它看起来是这样的：

• 并网连接： 150–300 kVA，容量足以满足建筑物的基本负荷以及适度的充电需求。并非充电器的全部容量。
• 电池： 200–600 kWh LFP，液冷，集装箱式或柜式，具体取决于其位于屋顶平台还是地面。
• 件： 100–250 kW 双向，容量足以弥补电网容量上限与峰值充电器负荷之间的差距。
• 充电器： 4-12 个直流快速充电桩，每个充电桩功率为 60-180 kW，根据供应商的选择，可连接到交流母线（交流耦合）或共享直流母线（直流耦合）。
• 紧急医疗服务： 基于预测的控制，根据一个电网输入上限来管理建筑负荷和充电负荷。

实际项目中最关键的布局问题是：电池放在哪里？在地面停车场，一个20英尺的液冷集装箱即可满足需求——它需要大约25平方米的空间（包括净空），并且可以用围栏或绿化进行遮挡。在屋顶平台上，重量则是一个问题：一个522千瓦时的储能系统加上支架重达5-7吨，因此平台必须能够承受其重量。我们两种方案都做过；屋顶平台安装需要结构工程师的签字确认，并在垫层下方设置支撑框架。地面集装箱则简单得多，如果停车场是带顶棚的地面停车场，集装箱可以放置在顶棚的阴影下——这在夏季有助于提高其保温性能。

由于 NFPA 88A（停车设施）标准以及封闭式平台若无适当缓解措施则无法发生热事件的普遍原则，停车设施的消防安全受到格外重视。LFP 的化学特性有助于降低热失控风险——LFP 的热失控速度比 NMC 慢，能量也更低——根据 NFPA 855 间距指南，集装箱应与建筑物保持至少 3 米的距离，如果无法做到这一点，则应设置防火墙。在集装箱上方安装喷淋系统是当地主管部门的常见要求。我们的停车场设施从未发生过热事件，但我们始终以可能发生热事件为设计原则来设计每一个项目。

停车环境下的充电器选择

充电器功率的选择是工程学与心理学的交汇点，而我们也从惨痛的教训中吸取了一些经验。人们很容易倾向于安装350千瓦的充电器，因为“速度越快越好”。在停车时间通常为两小时的停车场，350千瓦的充电器与120千瓦的充电器在客户满意度方面并无二致——两者都能在停车时间内将车辆充满电——但350千瓦的充电器成本是120千瓦充电器的三倍，需要更大的PCS（电源分配系统），而且电池耗电速度是120千瓦充电器的四倍。

我们目前对停车场的指导原则：

• 零售/购物中心地面停车场： 每个充电桩功率为 60–120 千瓦，共 6–12 个充电桩。顾客停留时间为 1.5–3 小时。
• 机场和通勤停车场： 50-100 kW，需要更多机组，因为停留时间为 6-12 小时，利用率很高。
• 酒店/综合用途： 功率为 60–150 千瓦，入口附近还有几台速度更快的机组，方便快速翻台的客人使用。
• 快餐店附近高客流量的地点： 如果电网容量和电池允许，则功率为 180–240 千瓦——这是唯一速度能够带来收益的停车场环境。

OCPP 集成的重要性远超大多数买家的想象。EMS 需要读取每个充电器的状态——是否正在充电？充电功率是多少？剩余充电时间是多少？——才能预测负载并管理电池。带有智能充电扩展（ISO 15118 能量传输模式）的 OCPP 2.0.1 为 EMS 提供了所需的可见性。我们曾遇到过一些项目，其中充电器供应商的 OCPP 实现存在缺陷——EMS 误认为充电器处于空闲状态，而实际上它们正在消耗 100 kW 的功率——导致电池电量被消耗到“虚拟”负载中，进而造成需求中断。在调试期间，务必测试 OCPP 数据流，然后再将其用于控制​​。

太阳能顶棚加储能系统：停车场价值堆栈

顶棚是区分优秀停车场项目和卓越停车场项目的关键所在。在大多数气候条件下，200-400千瓦峰值功率的顶棚每天可产生700-1500千瓦时的电量，而电池则可以让停车场自己使用这些电量，而不是将其输送出去。

晴天时，我们零售参考站点的运营流程如下：

• 07:00–10:00： 建筑负荷和早晨通勤者充电消耗 60-80 千瓦；太阳能开始加速；EMS 保持电网输入量低，如果 SOC 低于 70%，则开始给电池充电。
• 10:00–15:00： 太阳能峰值功率为 260–300 千瓦。建筑负荷约为 40 千瓦，充电功率约为 50–90 千瓦。剩余电量可在下午 1 点左右将电池充满。
• 15:00–19:00： 太阳能发电量下降，充电需求上升至150-220千瓦。电池放电以将电网输入量限制在180千瓦。到19:00，电池电量为15-25%。
• 23:00–05:00： 非高峰时段电网会将电池电量补充至 90%，以备第二天早上使用。

根据该方案，该项目68%的总能源来自太阳能，电网输入量99.2%的时间都低于上限——剩余的0.8%是两次暴风雨天气造成的，当时太阳能发电量为零，但需求仍然超过了上限。在第一年我们记录到的一次45分钟电网中断期间，电池还为车库的夜间安保照明和电梯供电。备用电源功能最初并未包含在商业计划书中，但现在已纳入每次续约计划。

经济效益分析：在该地点，太阳能+储能+充电的组合方案在15年内可实现18.3%的综合内部收益率（IRR），而仅使用充电器的方案为9.6%，仅使用储能+充电但不使用太阳能的方案为12.8%。遮阳棚是关键所在，而电池储能系统（BESS）则是遮阳棚发挥作用的基础。

典型地块的成本和投资回报率细分

让我给你提供一个中等规模项目的实际预算——一个零售中心的400个停车位的地面停车场，8个充电桩，储物空间和遮阳棚：

收益和节省：在60%利用率和平均电价0.55美元/千瓦时的情况下，充电利润约为每年9.5万至16万美元；建筑和充电设施的需量电费节省约为每年1.5万至3.5万美元；太阳能自用价值约为每年1.8万至3.5万美元；电网服务（如有市场）约为每年5000至1.5万美元。年度总收益：13.3万至24.5万美元。投资回收期：3.5至7年，具体取决于激励措施和利用率。这是一个较大的范围，因为利用率（即实际充电频率）比任何其他因素都更能影响最终收益。储能和太阳能节省相当于平衡器：即使充电利用率低于预期，它们也能带来收益。

需要特别强调的是，建筑用电需求节约这一项，因为大多数开发商都会忽略它。在许多地区，停车楼自身的用电负荷也使用同一个电表——这就是需求电费的来源。我们在一个原本没有充电设施的车库里加装了储能系统，纯粹是为了降低电梯和通风系统的用电高峰，结果4.2年就收回了成本。之后又加装了充电桩，同样的电池就能满足充电桩的用电高峰需求，而且无需额外成本。顺序很重要：先安装储能系统，再安装充电桩。

停车场安装中的实际陷阱

构建这些系统之后，我们发现最常见的五个错误如下，大致按代价高低排序：

1. 忽略变压器的实际额定功率。 铭牌上的千伏安 (kVA) 值并非实际可用容量；一台 300 kVA 的变压器为 250 kW 的建筑负载供电，其容量余量非常有限。在确定储能系统 (BESS) 的容量之前，我们始终会进行负载分析和变压器热性能测试。
2. 未进行消防通道规划就放置电池。 主管部门会要求车辆和消防设备能够通行至集装箱附近。曾有一个项目因为集装箱堵塞了消防通道而耽误了两个月——这个问题是在许可证审查阶段发现的，而不是在设计阶段。请检查退让距离和通行要求。 前 选择垫子位置。
3. 为了省钱而缩小PCS的规模。 一台100千瓦的PCS机组配备400千瓦时的电池，充电时间需要4小时——这无法满足早高峰用电需求。PCS机组的配置应与预期的充电时间窗口相匹配，而不仅仅是放电需求。
4. 跳过屋顶电池的结构审查。 我们曾有一个屋顶平台项目，结构工程师发现一个立柱跨度上承受着4吨的集中荷载，而该跨度的设计并未考虑这一点。电池组不得不移动30米。成本：22,000美元，工期：三周。
5. 没有在真正的“暴风雨天”测试急救医疗服务。 控制逻辑必须同时应对太阳能发电中断、高需求和低电量电池的情况。我们在调试前进行了模拟，模拟结果两次发现了实际的逻辑错误。

为了获得完整的场地规划图——包括公用设施协调、沟槽挖掘和电气布局——我们的 储能系统基础设施场地规划指南 涵盖了基础工作，以及 电池储能系统（BESS）充电站 此页面展示了我们为类似您这样的地块构建的成套系统配置。如果您的地块有安装遮阳棚的机会或现有服务容量不足，那么这才是值得探讨的问题——通常情况下，这些方案都能满足需求。

常见问题解答

Q1：在我的停车场安装直流快速充电桩需要大型变压器吗？ 有了电池储能系统（BESS），就不需要额外配置了。通过配备 200–600 kWh 的电池进行缓冲，您可以在 150–250 kVA 的连接上增加 120–360 kW 的充电功率。如果没有储能系统，您几乎需要将整个充电器的容量集成到变压器中（400–800 kVA），再加上升级成本和相应的交付周期。

Q2：停车场储能系统（BESS）的安装需要多长时间？ 地面集装箱式系统，带顶棚：从许可证获批到调试完成需要 8-16 周，前提是公用设施互联是标准升级方案。屋顶平台安装工期更长——结构工程和起重作业需额外增加 4-8 周。

Q3：购物中心停车场应该使用多大功率的充电桩？ 对于停留时间为 1.5 至 3 小时的地面停车场，建议每辆车配备 60 至 120 千瓦的充电桩。充电速度更快的充电桩会增加成本，但不会提高用户体验，因为大多数车辆在停留时间内都能充满电。建议将 180 千瓦以上的充电桩预留给周转率高的停车位。

Q4：BESS 能否为建筑物供电，而不仅仅是为充电器供电？ 没错——这正是它最强大的功能之一。一套能源管理系统（EMS）就能削减车库自身的用电高峰（电梯、通风、照明）以及充电高峰，使其不超过电网的负荷上限，并为两者提供备用电源。这通常能使电池的价值翻倍。

Q5：停车场内蓄电池的防火安全要求是什么？ 采用磷酸铁锂（LFP）化学材料，外壳需通过 UL 9540/UL 9540A 认证，与建筑物保持符合 NFPA 855 标准的间距，并配备当地主管部门认可的灭火装置。屋顶安装需要进行结构审查；地面集装箱需要制定防火通道和进出方案。

Q6：在BESS充电项目中增加太阳能顶棚是否值得？ 几乎总是如此，只要建筑结构能够支撑。遮阳棚会使项目成本增加 30% 至 50%，但根据我们的模型，它能使太阳能自用价值大致翻倍，并将项目内部收益率 (IRR) 提高 5% 至 8 个百分点。请先检查屋顶/地块结构和并网情况。

Q7：停车场BESS充电桩需要达到怎样的利用率才能盈利？ 当充电桩实际使用率达到 15% 至 25% 左右时，充电利润率开始转正。低于此值时，储能和需求削减带来的收益仍然可观；高于 40% 时，充电利润率则占据主导地位。在大多数充电桩使用率水平下，这都是一个稳健的商业模式。

相关新闻

• 储能系统充电站选址及基础设施规划——MIDA专家白皮书
• BESS基础设施场地规划指南
• 261kWh电池储能系统，集成直流快速充电功能——工商业储能的终极解决方案
• 液冷式电动汽车超级充电站
• 最大化电池储能系统集成式电动汽车充电的投资回报率：运营策略和盈利能力终极指南